email:
date: 2019-07-09T12:45+02:00
author: yomli
slug: 2md
website: https://yom.li

Article qui part sur une bonne direction, avec de bons conseils menant à la réflexion.  
J'aurais juste une remarque, aucunement acerbe : on se focalise ici beaucoup trop sur l'individu à l'origine, le gourou. Sans doute parce que c'est le cas le plus simple à voir, à comprendre, et à démonter.  

Mais le communautarisme ne s'arrête pas à un gourou, ni même à plusieurs qui s'influenceraient. C'est un mécanisme anthropologique, humain, certes, mais qui n'a pas besoin de gourou pour se déployer. Voir à ce sujet l'un des deux bouquins de René Girard : *La violence et le sacré* ou *Le bouc émissaire*. Girard y argue que c'est un désir mimétique qui pousse des communautés entières, sans nécessairement de gourou, à exclure un individu ou un groupe d'individus en « lâchant les chiens ». Cette violence libérée permet de souder la communauté, la rendant plus forte. Voir également cet article (en anglais) du psychiatre Scott Alexander qui prend une approche différente en utilisant les concepts de psychologie sociale *endogroupe* et *outgroup* :
[I Can Tolerate Anything Except The Outgroup](https://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/) On a tendance à vivre dans une bulle sociale. Seulement, lorsque les bulles de deux communautés se rencontrent, il se produit un clash violent (alors qu'IRL la réaction la plus courante est de simplement ignorer et partir). Encore une fois, il n'y a pas nécessairement de gourou et c'est la différence par exclusion qui fait la force de ces communautés.